Sémiotique de l’action : textualisation et notation
DOI :
https://doi.org/10.35494/topsem.2015.1.33.227Mots-clés :
enonciatio, , texte, pratique, textualisation, notationRésumé
Notre texte porte sur des questions épistémologiques et méthodologiques que nous considérons comme non encore véritablement abordées en sémiotique : les pratiques et les instruments nécessaires à leur analyse.
Dans un premier temps nous parcourrons de nouveau le débat concernant la relation entre une épistémologie du texte et une épistémologie de la pratique, ainsi que la question de l’énonciation (énonciation énoncée, énonciation en acte, praxis énonciative).
Nous proposons dans un deuxième temps le concept de textualisation comme lieu de médiation entre texte et pratique : les textualisations (photographies, vidéos, prises de notes) permettent de suivre et fixer le déploiement de la pratique qui est, de son côté, éphémère et insaisissable.
Dans un troisième temps nous réfléchissons sur la question de la notation qui fonctionne de manière différente des autres textualisations : elle fonctionne comme une reconstruction expost de la totalité de la pratique mettant en scène les patterns des gestes et des échanges.
Plus généralement, l’objectif de ce texte est de nous interroger sur le futur de la sémiotique et sur les objets qu’elle peut se donner, sans trahir son histoire et sans rester enfermée dans une condition qui la rend inapte à analyser l’actualité sociale.
Téléchargements
Références
ANGENOT, Valérie; Dondero, Maria Giulia; Guillaume Joachim & Shima Shirkhodaei (2003). « Sémiotique de la communication en coprésence et à distance. Du textualisme à la sémiotique des pratiques », en Interfaces numériques, vol. 2, núm. 3, pp. 531-567.
___________ BASSO FOSSALI, Pierluigi. “Testo, pratiche, immanenza”. Semiotiche, núm. 5. Disponible en: http://www.fonurgia.unito.it/ andrea/pub/semiotiche5.pdf
___________ & Maria Giulia Dondero (2011). Sémiotique de la photographie. Limoges : Pulim.
BORDRON, Jean-François (2011). L’iconicité et ses images. París : puf.
BOUDON, Pierre (2011). Disponible en: http://epublications.unilim.fr/ revues/as/862
DONDERO, Maria Giulia (2011). Actes Sémiotiques. Disponible en: http://epublications.unilim.fr/revues/as/840
___________ (2013a). « Rhétorique et énonciation visuelle ». Visible núm. 10. Chatenet & Mattozzi (dirs.), pp. 9-31.
___________ (2013b). « Rhétorique et visualisation scientifique ». Visible núm. 10. Chatenet & Mattozzi (dirs.), pp. 9-31.
___________ et Jacques Fontanille (2012). Des images à problèmes. Le sens du visuel à l’épreuve de l’image scientifique. Limoges : pulim.
ECO, Umberto (1975). Trattato di semiotica generale. Milán: Bompiani.
___________ (2013 [1984]). Sémiotique et philosophie du langage. París : puf.
FLOCH, Jean-Marie (1993 [1990]). « Ête-vous arpenteurs ou somnambules? L’élaboration d’une typologie comportementale des voyageurs du métro ». Sémiotique, Marketing et Comunication. París : puf, pp. 19-48 [Versión en español: “¿Es usted agrimensor o sonámbulo? Semiótica, marketing y comunicación. Bajo los signos las estrategias. Barcelona/Buenos Aires/México, Paidós Comunicación, 1993, pp. 37-53].
FONTANILLE, Jacques (1989). Les espaces subjectifs. Introduction à une sémiotique de l’observateur. París : Hachette.
___________ (2008). Pratiques sémiotiques. París : puf.
___________ et Claude Zilberberg (1998). Tension et signification. Lieja : Mardaga.
GOODMAN, Nelson (1968). Languages of Art. London: Bobbs Merrill [Versión en francés: Langages de l’art. Une approche de la théorie des symboles, tr. fr. J. Morizot, París, Hachette, 2005].
GOODWIN, Charles (1994). “Professional vision”, en American Anthropologist, vol. 96, núm. 3, pp. 606-633.
____________ (1997). “The Blackness of Black: Colour Categories as Situated Practice”. En Resnick Lauren B., Säljö Roger, Pontecorvo Clotilde, Burge Barbara (eds.). Discourse, Tools and Reasoning: Essays on Situated Cognition. Berlín-Heidelberg-Nueva York: Springer. Disponible en: http://www.sscnet.ucla.edu/clic/ cgoodwin/97black.pdf
___________ (2000). “Pratices of Seeing: Visual Analysis. An Ethnomethodological Approach”. En Van Leeuwen, Theo & Jewitt Carey (eds.). Handbook of Visual Analysis. Londres: Sage Publications, pp. 157-182. Disponible en: http://www.sscnet.ucla.edu/clic/ cgoodwin/00pract_see.pdf
___________ (2003). Il senso del vedere. Roma: Meltemi. Disponible en: http://www.ec-aiss.it/biblioteca/biblioteca.php
GREIMAS, Algirdas Julien et Joseph Courtés (1979). Sémiotique. Dictionnaire raisonné de la théorie du langage. París : Hachette.
HUTCHINS, Edwin (1995). Cognition in the wild. Cambridge: mit Press.
KAUFFMAN, Jean-Claude (1996). L’entretien compréhensif. París : Nathan.
MANETTI, Giovanni (1998). La teoria dell’enunciazione. Le origini del concetto e alcuni più recenti sviluppi. Siena: Protagon.
MARRONE, Gianfranco (2010). L’invenzione del testo. Una nuova critica della cultura. Roma/Bari: Laterza.
METZ, Christian (1991). L’énonciation impersonnelle ou le site du film. París : Klincksieck.
MONDADA, Lorenza (2005). Chercheurs en interaction. Comment émergent les savoirs. Lausana : Presses Polytechniques y Universitaires Romandes.
PAOLUCCI, Claudio (2010). Strutturalismo e interpretazione. Milán: Bompiani.
SUCHMAN, Lucy (1987). Plans and Situated Actions: the Problem of Human/Machine Communication. Cambridge: Cambridge University Press, 1987.
VIOLI, Patrizia (2006). “Il soggetto è negli avverbi. Lo spazio della soggettività nella teoria semiotica di Umberto Eco”. E/C Rivista dell’AISS Associazione Italiana di Studi Semiotici.
THEUREAU, Jacques. Disponible en: http://www.coursdaction.fr/accueil.htm http://139.165.65.76/common.ulg.ac.be/web/app_dev.php http://www.ulg.ac.be/cms/c_147500/fr/lucid-presente-le-studio-digitalcollaboratif.
Téléchargements
Publiée
Comment citer
Numéro
Rubrique
Licence
Tópicos del Seminario is licensed under a Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional License.
