Pratiques d’appropriation de l’espace et narrativité en architecture
DOI :
https://doi.org/10.35494/topsem.2017.1.37.486Mots-clés :
rythme, modulation, rituelRésumé
Le lien convergent, tout en étant ni coïncidant ni sur un pied
d’égalité, entre les pratiques sociales d’appropriation de l’espace
et le discours architectonique, support morphologique d’une telle
pratique, se comprend et est expliqué grâce à une topologie clé :
les deux modes de l’équivalence entre des groupes topologiques,
exposée par la topologie combinatoire, homéomorphies / homotopies.
Ce couple reproduit ses formes espacio-temporelles
élastiques sur la temporalité du rythme architectonique de sa
syntaxe, sur le plan de la manifestation discursive (gestalt typiques
de simultanéité / gestalt rythmiques de succession) et sur
le temps énonciatif de l’histoire narrée par le texte architectonique
(figures environnementales de fonction descriptive / figures
modales et d’objets de désir du processus narratif). Un tel lien,
qui n’a lieu qu’au sein de cette sémiose, permet d’avoir accès
aux conditions particulières présentées par le discours morphoplastique
quant à la sémantique modale de ses rythmes et de ses
modulations tensives, thème qui est abordé dans Sémiotique des
passions, et qui est également un thème central pour la morphologie
architectonique et la théorie du projet.
Téléchargements
Références
BOLLNOW, Otto Friedrich (1969). Hombre y Espacio. Barcelona: Labor.
CHUK, Bruno (2004). Semiótica narrativa del espacio arquitectónico. Buenos Aires: Nobuko.
___________ (2012). “Semiótica narrativa de la arquitectura: ¿opción eficaz para el diseño?” Revista Área, agenda de reflexión en arquitectura, diseño y urbanismo, núm. 18, FADU-UBA.
___________ (2014). “Reurbanización de villas: ¿vivienda sí, vivienda no? A propósito de la villa Cildañez y las variantes políticas del hábitat popular entre ciudad y nación”. Revista Hábitat Inclusivo, núm. 3. [Disponible en: http://www.habitatinclusivo.com.ar/revista/reurbanizacion-de-villas-vivienda-si-vivienda-no/].
ECO, Umberto (1972). La estructura ausente. Lumen: Barcelona.
FONTANILLE, Jacques & ZILBERBERG, Claude (2004). Tensión y significación. Lima: Fondo de Desarrollo Editorial/Universidad de Lima.
GENETTE, Gérard (1966). “Frontieres du récit”. Communications, núm. 8.
GREIMAS, Algirdas Julien (1980). “Para una semiótica topológica”. Semiótica y Ciencias Sociales, Madrid: Fragua, 1980.
___________ y COURTÉS, Joseph (1982). Diccionario razonado de la teoría del lenguaje. Madrid: Gredos.
___________ y FONTANILLE, Jacques (1994). Semiótica de las pasiones. De los estados de cosas a los estados de ánimo. Madrid: Siglo XXI.
GRUPO μ (1993). Tratado del signo visual. Madrid: Cátedra.
HEIDEGGER, Martin (1951). El Ser y el Tiempo. México: FCE.
HUSSERL, Edmund (1959). Fenomenología de la conciencia inmanente. Buenos Aires: Nova.
MERLEAU-PONTY, Maurice (1993). Fenomenología de la percepción. Barcelona: Planeta-Agostini.
NORBERG-SCHULZ, Christian (1975). Existencia, espacio y arquitectura. Barcelona: Blume.
PARRET, Herman (1995). De la semiótica a la estética: enunciación, sensación, pasiones. Buenos Aires: Edicial.
QUEZADA MACHIAVELLO, Óscar y BLANCO, Desiderio (enero-junio 2014). “Modos de inmanencia semiótica”. Tópicos del Seminario, Revista de Semiótica, núm. 31. Puebla: BUAP.
Téléchargements
Publiée
Comment citer
Numéro
Rubrique
Licence
Tópicos del Seminario is licensed under a Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional License.