Practices of Spatial Appropriation and Narrativity in Architecture
DOI:
https://doi.org/10.35494/topsem.2017.1.37.486Keywords:
rhythm, modulation, ritualAbstract
The convergent link, although not coincident nor equally, between
social practices of spatial appropriation and architectural
discourse, morphoplastic support of such practice, is understood
and explained from a topological key: the two modes of equivalence
between topological groups that expose the combinatorial
topology, homeomorphisms / homotopy. This pair replicates its
spatiotemporal forms of rubber in the temporality immanent to
the practice (sites / rituals) in the immanent temporality of the
architectural rhythm of its syntax, in the plane of the discursive
manifestation (gestalt typical of simultaneity / gestalt rhythmic
succession), and in the time of the story narrated by the architectural
text (environmental figures of descriptive function / modal
figures and objects of desire of the narrative process). Such a
link, which happens only in this semiosis, allows access to the
particular conditions presented by the morphoplastic speech
in terms of the modal semantics of their rhythms and tensile
modulations, a topic addressed in Semiotics of the Passions,
and in turn the central theme for Architectural Morphology and
Project Theory.
Downloads
References
BOLLNOW, Otto Friedrich (1969). Hombre y Espacio. Barcelona: Labor.
CHUK, Bruno (2004). Semiótica narrativa del espacio arquitectónico. Buenos Aires: Nobuko.
___________ (2012). “Semiótica narrativa de la arquitectura: ¿opción eficaz para el diseño?” Revista Área, agenda de reflexión en arquitectura, diseño y urbanismo, núm. 18, FADU-UBA.
___________ (2014). “Reurbanización de villas: ¿vivienda sí, vivienda no? A propósito de la villa Cildañez y las variantes políticas del hábitat popular entre ciudad y nación”. Revista Hábitat Inclusivo, núm. 3. [Disponible en: http://www.habitatinclusivo.com.ar/revista/reurbanizacion-de-villas-vivienda-si-vivienda-no/].
ECO, Umberto (1972). La estructura ausente. Lumen: Barcelona.
FONTANILLE, Jacques & ZILBERBERG, Claude (2004). Tensión y significación. Lima: Fondo de Desarrollo Editorial/Universidad de Lima.
GENETTE, Gérard (1966). “Frontieres du récit”. Communications, núm. 8.
GREIMAS, Algirdas Julien (1980). “Para una semiótica topológica”. Semiótica y Ciencias Sociales, Madrid: Fragua, 1980.
___________ y COURTÉS, Joseph (1982). Diccionario razonado de la teoría del lenguaje. Madrid: Gredos.
___________ y FONTANILLE, Jacques (1994). Semiótica de las pasiones. De los estados de cosas a los estados de ánimo. Madrid: Siglo XXI.
GRUPO μ (1993). Tratado del signo visual. Madrid: Cátedra.
HEIDEGGER, Martin (1951). El Ser y el Tiempo. México: FCE.
HUSSERL, Edmund (1959). Fenomenología de la conciencia inmanente. Buenos Aires: Nova.
MERLEAU-PONTY, Maurice (1993). Fenomenología de la percepción. Barcelona: Planeta-Agostini.
NORBERG-SCHULZ, Christian (1975). Existencia, espacio y arquitectura. Barcelona: Blume.
PARRET, Herman (1995). De la semiótica a la estética: enunciación, sensación, pasiones. Buenos Aires: Edicial.
QUEZADA MACHIAVELLO, Óscar y BLANCO, Desiderio (enero-junio 2014). “Modos de inmanencia semiótica”. Tópicos del Seminario, Revista de Semiótica, núm. 31. Puebla: BUAP.
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Tópicos del Seminario is licensed under a Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional License.