Le principe d’immanence et la différence ontologique

Auteurs

  • Adrián Bertorello Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas (CONICET) Academia Nacional de Ciencias de Buenos Aires.

DOI :

https://doi.org/10.35494/topsem.2014.1.31.36

Mots-clés :

être, immanence, différence ontologique, force, sens.

Résumé

Le principe d’immanence, en tant que supposé méthodologique
à la base du modèle linguistique de la sémiotique, exclut
l’être conçu comme une réalité extralinguistique, c’est-à-dire
comme référent. Le référent, une entité que l’on peut identifier
dans l’espace et dans le temps, se trouve hors de limites épistémologiques de la sémiotique. L’ontologie est la discipline qui s’occupe de la référence. Le travail cherche à montrer qu’il est possible de concevoir autrement une ontologie qui n’entre pas en contradiction avec le principe d’immanence de la sémiotique. En d’autres mots, une ontologie qui n’est pas la réintroduction de l’existence transcendante mais qui, au contraire, se meut dans l’espace d’immanence et, de cette manière, permet de réfléchir sur l’émergence du sens. Cette ontologie est celle qui correspond à la phénoménologie herméneutique d’Heidegger. Le fil conducteur de l’articulation entre la sémiologie et l’ontologie est le concept heideggérien de différence ontologique.

Téléchargements

Les données relatives au téléchargement ne sont pas encore disponibles.

Biographie de l'auteur

Adrián Bertorello, Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas (CONICET) Academia Nacional de Ciencias de Buenos Aires.

Investigador en el Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas (CONICET) y profesor en el Centro de Estudios Filosóficos “Eugenio Pucciarelli” de la Academia Nacional de Ciencias de Buenos Aires.

Références

BERTORELLO, Adrián (2008). El límite del lenguaje. La filosofía de Heidegger como teoría de la enunciación. Buenos Aires: Biblos.

CIOFLEC, Eveline (2012). Der Begriff des "Zwischen" bei Martin

Heidegger. Eine Erörterung ausge-hend von Sein und Zeit: Friburgo- Múnich: Alber.

FONTANILLE, Jacques (1993-1994). "La epistemología de las pasiones”, Revista Morphé, núm. 9-10, Puebla, México: UAP.

FONTANILLE, Jacques (2006). Semiótica de las pasiones. Lima: Fondo Editorial de la Universidad de Lima.

GREIMAS, Algirdas Julien y FONTANILLE, Jacques (2002). Semiótica de las pasiones. De los estados de cosas a los estados de ánimo. México: Siglo XXI.

HEIDEGGER, Martin (1986). Sein und Zeit. Tubinga: Max Niemeyer.

HEIDEGGER, Martin (1989). Die Grundprobleme der Phänomhenologie. Fráncfort del Meno: Vittorio Klostermann.

HEIDEGGER, Martin (1994). Prolegomena zur Geschichte des Zeitbegriffs. Fráncfort del Meno: Vittorio Klostermann.

HEIDEGGER, Martin (1999). Zur Bestimmung der Philosophie. Fráncfort del Meno: Vittorio Klostermann.

HEIDEGGER, Martin (2006). Zollikoner Seminare. Fráncfort del Meno: Vittorio Klostermann.

PARRET, Herman (1995). Las pasiones. Ensayo sobre la puesta en discurso de la subjetividad. Buenos Aires: Edicial.

ZILBERBERG, Claude (2006). Semiótica tensiva. Lima: Fondo Editorial de la Universidad de Lima.

Téléchargements

Publiée

2016-03-04

Comment citer

Bertorello, A. (2016). Le principe d’immanence et la différence ontologique. Tópicos Del Seminario, 1(31), 175–193. https://doi.org/10.35494/topsem.2014.1.31.36