The sign of polemic. Elements of Argentine controversy about Alberto Nisman
DOI:
https://doi.org/10.35494/topsem.2016.1.35.434Keywords:
controversy, sign, discourse,Abstract
How could we describe the minimal unit of meaning of a controversy?
The traditional notion of sign is not enough to make explicit
its structure satisfactorily. Certain notions of the Semantic
Blocks Theory and of French Discourse Analysis allow to shed
some light on this problem. However, in order to describe the
sign of controversy we will need to discuss them and to integrate
them in a different perspective. This work intends to precise its
specificity on the basis of the analysis of some press fragments
concerning the Argentinian “Nisman” affaire.
Downloads
References
AMOSSY, R. (2011). « La coexistence dans le dissensus ». Semen. Revue de sémio-linguistique des textes et discours. Núm. 31, pp. 25–42.
ANGENOT, M. (1988). « Pour une théorie du discours social: problématique d’une recherche en cours ». Littérature. Núm. 70, pp. 82–98.
ANSCOMBRE, J.-C. (1995). « Topique or not topique: Formes topiques intrinsèques et forms topiques extrinsèques ». Journal of Pragmatics. 24(1-2), pp. 115-141.
___________ & Ducrot, O. (1983). L’argumentation dans la langue. Bruxelles : Mardaga.
BAJTIN, M., & VOLOSHINOV, V. (1972). Le marxisme et la philosophie du langage. París : Minuit.
BENVENISTE, E. (1966). Problèmes de linguistique générale. París: Gallimard.
BORDIEU, P. (2000). « L’inconscient d’école ». Actes de la Recherche en Sciences Sociales. Année 2000. Vol. 135. Núm. 1, pp. 3–5.
CAREL, M. (1992). Vers une formalisation de la théorie de « l’argumentation dans la langue ». París : École des Hautes Études en Sciences Sociales.
___________ (2011). « La polyphonie linguistique”. Transposition. Musique et sciences sociales, núm. 1, revue en ligne, cral-ehess.
___________ & DUCROT, O. (2005). La semántica argumentativa. Una introducción a la Teoría de los Bloques Semánticos. Buenos Aires: Colihue.
___________ (2009). « Mise au point sur la polyphonie ». Langue Française. Núm. 164, pp. 33–43.
CHARAUDEAU, P. (2015). « La situation de communication comme fondatrice d’un genre : la controverse ». In M. Monte & G. Philippe (eds.). Genres & Textes. Déterminations, évolutions, confrontations. Études offertes à Jean-Michel Adam, pp. 49–57. Presses Univesitaires de Lyon.
CHATEAURAYNAUD, F. (2011). Argumenter dans un champ de forces. Essai de balistique sociologique. París : Éditions Pétra.
COURTINE, J.-J. (1981). « Quelques problèmes théoriques et méthodologiques en analyse du discours, à propos du discours communiste adressé aux chrétiens ». Langages. Année 1981. Vol. 15. Núm. 62, pp. 9–128.
DUCROT, O. (1988). « Topoï et formes topiques ». Bulletin d’Études de Linguistique Française. Núm. 22, pp. 1–14.
BEBEL, M. & FIALA, P. (1981), « La situation d’énonciation dan les pratiques argumentatives ». Langue française 50, pp. 53-71.
FAYE, J.-P. (1972). « Langages totalitaires. Critique de / la raison / l’economie / narrative / ». Revue française de Science Politique. Vol. 26. Núm. 3, pp. 6-610.
FODOR, J. (1998). Concepts: Where cognitive science went wrong. Oxford: Oxford up.
FOUCAULT, M. (1969). L’Archéologie du savoir. París: Gallimard.
___________ (1984). « Polémique, politique et problématisations ». Dits et écrits. Vol. IV. Texte Núm. 342. París : Gallimard.
KRIEG-PLANQUE, A. (2009). La notion de formule en analyse du discours: cadre théorique et méthodologique. Presses Universitaires de Franche-Comté.
___________ (2010). « La formule ‘développement durable’: un opérateur de neutralisation de la conflictualité ». Langage et Société. Núm. 134, pp. 4–29.
MAINGUENEAU, D. (1983). Sémantique de la polémique. Lausanne: L’Âge d’homme.
___________ & COSSUTA, F. (1995). « L’analyse des discours constituants ». Langages. 117, pp. 112-125.
MONTERO, A. S. (2012). “Significantes vacíos y disputas por el sentido en el discurso político: un enfoque argumentativo”. Identidades. Año 2. Núm. 3, pp. 1-25.
PAVEAU, M.-A. (2006). Les prédiscours. Sens, mémoire, cognition en analyse du discours. París : Presses Sorbone Nouvelle.
PÊCHEUX, M. (1975). Les vérités de La Palice. París : Maspero.
RAITER, A., (2002). “Representaciones sociales”. In raiter, A. et al. Representaciones sociales. Buenos Aires: Eudeba.
ZIŽEK, S. (2003). “El espectro de la ideología”. In Žižek, S. (ed.), Ideología. Un mapa de la cuestión. Buenos Aires: FCE, pp. 7–42.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Tópicos del Seminario is licensed under a Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional License.
