Diálogo sobre la visualidad en la pintura
DOI:
https://doi.org/10.35494/topsem.2023.2.50.856Palabras clave:
visualidad, pintura, cuerpo, imagen, cultura visualResumen
La semiótica considera a la visualidad como una forma y valor de la percepción. Esta consideración coincide con la del concepto de percepción visual postulado por la fenomenología, por la cual reconoce no sólo la puesta en relación de lo visual con lo táctil o lo auditivo, sino la reversibilidad entre vidente y visible. Este artículo expone algunas aportaciones que se podrían hacer desde la fenomenología y la semiótica a los estudios sobre la cultura visual considerando la pintura en su visualidad. No trato de dar cuenta de las descripciones que ambas disciplinas han desarrollado sobre la percepción y la imagen; mi propósito sólo es mostrar cómo definen la percepción visual desde el estudio de la pintura para sugerir postulados de interés a los estudios de la cultura visual.
Descargas
Citas
Bal, M. (2009). Conceptos viajeros en las humanidades. Una guía de viaje. Murcia. CENDEAC.
Bal, M. (2016). Tiempos trastornados. Análisis, historias y políticas de la mirada. Madrid. Akal.
Bal, M. (2021). Lexicón para el análisis cultural. Madrid. Akal.
Boehm, G. (2017). Cómo generan sentido las imágenes. El poder del mostrar. México. UNAM.
Bredekamp, H. (2017). Teoría del acto icónico. Madrid. Akal.
Chávez Báez, R. (2018). Arte y fenómeno. Investigaciones relativas a una estética fenomenológica y una fenomenología del arte en Edmund Husserl. Puebla. BUAP.
Damisch, H. (1997). El origen de la perspectiva. Madrid. Alianza.
Dorra, R. (1999). Entre el sentir y el percibir. En E. Landowski, R. Dorra y A. C. de Oliveira (Eds.). Semiótica, estesis, estética (pp. 253-267). São Paulo; Puebla. EDUC; BUAP.
Dufourcq, A. (2012). Merleau-Ponty: une ontologie de l’imaginaire. Nueva York. Springer.
Dufrenne, M. (1982). Fenomenología de la experiencia estética. V. 1. El objeto estético. Valencia. Fernando Torres Editor.
Estay Stange, V. (2014). Les conditions d’extension du concept d’énonciation. Actes Sémiotiques, 117. https://www.unilim.fr/actes-semiotiques/5201, DOI: 10.25965/ as.5201
Illescas Nájera, M. D. (2014). La vivencia del cuerpo propio en la fenomenología de Edmund Husserl. En R. Gibu, y Á. Xolocotzi (Coords.). Fenomenología del cuerpo y hermenéutica de la corporeidad (pp. 15-34). Puebla. Plaza y Valdez; BUAP.
Merleau-Ponty, M. (1964). El lenguaje indirecto y las voces del silencio. En Signos (pp. 49-97). Barcelona. Seix-Barral.
Merleau-Ponty, M. (1966). Le cinéma et la nouvelle psychology. En Sens et non-sens (pp. 85-106). París. Les Éditions Nagel.
Merleau-Ponty, M. (1986). El ojo y el espíritu. Barcelona. Paidós.
Merleau-Ponty, M. (1994). Fenomenología de la percepción. Barcelona. Planeta.
Merleau-Ponty, M. (2010). Lo visible y lo invisible. Buenos Aires. Nueva Visión.
Merleau-Ponty, M. (2012). La duda de Cézanne. Madrid. Casimiro.
Mitchell, W.J.T. (2009). Teoría de la imagen. Ensayos sobre representación verbal y visual. Madrid. Akal.
Mitchell, W.J.T. (2019). La ciencia de la imagen. Iconología, cultura visual y estética de los medios. Madrid. Akal.
Mitchell, W.J.T. (2020). ¿Qué quieren las imágenes? Una crítica de la cultura visual. Estíbaliz. Sans Soleil.
Parret, H. (2017). Epifanías de la presencia. Ensayos semio-estéticos. Lima. Universidad de Lima, edición digital.
Ruiz Moreno, L. (2008). De la visualité. Actes Sémiotiques, 111. En línea http://epublications.unilim.fr/revues/as/1649
Ruiz Moreno, L. (2014). Tríptico en tono menor. Estudio semiótico. Puebla. Educación y Cultura.
Simon, G. (2003). Archéologie de la vision. L’optique, le corps, la peinture. París. Seuil.
Zilberberg, Claude. (1999). Semiótica tensiva y formas de vida. Puebla. BUAP.
Zilberberg, Claude. (2015). La estructura tensiva. Lima: Universidad de Lima.
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Tópicos del Seminario is licensed under a Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional License.
