Sistema moral del Ars rhetorica en el punto de vista del sujeto indignado
DOI:
https://doi.org/10.35494/topsem.2018.2.40.578Palabras clave:
sistemas de poder, prácticas semióticas de la indignación, moral del Ars rhetorica.Resumen
Se llama sujeto indignado al actor social que asume voluntariamente el rol de agente que demanda respeto a la dignidad del ciudadano, buscando transformar los sistemas del poder político y económico que gestionan los derechos y la equidad. Tal sujeto asume un punto de vista pasionalmente disfórico y empoderado de su derecho al uso político del lenguaje. Para llegar a una comprensión de todo esto, relacionamos el sistema moral del Ars rhetorica y las prácticas semióticas del sujeto indignado, dado que tanto la dimensión pasional como las competencias cognitivas y potestativas del sujeto indignado son congruentes con dicho sistema. El artículo tiene como soporte teórico la semiótica del discurso, fundamentos de la retórica clásica y elementos conceptuales acerca de las ideologías y el discurso.
Descargas
Citas
AGUILÓ BONET, Antonio (2015). Las revueltas de la indignación y las nuevas luchas
por la democracia (pp. 60-73). En Boaventura de Sousa Santos (coord.) y José Luis
Exeni Rodríguez (ed.). Revueltas de indignación y otras conversas. Bolivia:
ALICE/Centro de Estudios Sociales
de la Universidad de Coímbra. Disponible en:
https://estudogeral.uc.pt/bitstream/10316/41627/1/Conversa%20
del%20Mundo.pdf
ARISTÓTELES (1973). Retórica. En F. Samaranch
(ed.). Obras. Trad. de F. Samaranch. Madrid: Aguilar.
BAUMAN, Zygmunt y DONSKIS, Leonidas (2015). Ceguera moral. La pérdida
de sensibilidad en la modernidad líquida. Barcelona: Paidós.
BLU RADIO (6 de octubre de 2016). Las confesiones del gerente de la Campaña del No
en el plebiscito de paz. Disponible en: http://www.bluradio.com/paz/
tergiversamos-mensajes-porquelos-del-si-tambien-lo-hicieron-juan-carlos-velez-118646
CHARADEAU, P. (2009). Análisis del discurso e interdisciplinariedad en las ciencias
humanas y sociales. Disponible en: http://www.patrick-charaudeau.com/
Analisis-deldiscurso-e.html
CRÓNICADELQUINDÍO.COM (27 de agosto de 2013). “En cacerola se ‘cocina’
el paro nacional Agrario en Armenia”.
Disponible en: http://www.cronicadelquindio.com/noticia-completa-titulo en_cacerola
_se__cocina__el_paro_nacional_agrario_en_armenia-seccion-Econ%C3%B3micas
-nota-64168.htm
ECO, Umberto (2012). La estrategia de la ilusión. Medellín: Random House Mondadori.
EL COMERCIO (1 de septiembre de 2016). “Venzuela: cacerolazo cerró la protesta
contra Maduro”. Disponible en. El Comercio: http://elcomercio.pe/mundo/latinoamerica
/venezuela-cacerolazo-cerroprotesta-contra-maduro-video-noticia-1928685
EL ESPECTADOR (6 de octubre de 2016). El Espectador. Disponible en:
http://www.elespectador.com/noticias/
politicacuestionableestrategia-de-campana-del-no-articulo-658862
FERNÁNEZ, Ana (2009). Las lógicas sexuales: amor, política y violencia. Buenos Aires:
Nueva visión.
FINOL, J. (2015). La corposfera. Quito: CIESPAL.
FONTANILLE, J. (2001). Semiótica del discurso. Lima: FCE.
___________ (2014). Prácticas semióticas. Lima: Fondo Editorial Universidad de Lima.
GREIMAS, Algirdas Julien (1989). Del sentido II. Madrid: Gredos.
___________ y COURTÉS, Joseph (1990). Semiótica. Diccionario razonado
de la teoría del lenguaje, vol. I. Madrid: Gredos.
___________ y FONTANILLE, Jacques (2002). Semiótica de la pasiones. México:
Siglo XXI.
HAMON, P. (1990). “Texto e ideología: para una poética de la norma”. Criterios,
núms. 25-28, pp. 66-94.
LAUSBERG, H. (1966). Manual de retórica literaria, vol. I. Madrid: Gredos.
___________ (1967). Manual de retórica literaria, vol. II. Madrid:
Gredos.
LANDOWSKI, Eric (2005). “Tres regímenes de sentido e interacción”. Tópicos del
seminario. Revista de Semiótica, núm. 14, México: BUAP, pp. 137-179.
MANDOKI, K. (2006a). Prácticas estéticas e identidad. México: Siglo XXI.
___________ (2006b). Estética cotidiana y juegos de la cultura. México: Siglo XXI.
PAGLIALUNGA, E. (2001). Manual de teoría literaria clásica. Mérida, Venezuela:
Universidad de los Andes.
___________ (s.f.). Retórica aristotélica y semiótica: convergencias. Disponible en:
http://www.google.com.co/urlsa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=2&ved=
ccyqfjab&url=http%3A%2F%2Fvereda.saber.ula.ve%2Fmun_clas%2Fgeinves%2fretsem.doc&ei=bvqFuju0eIjs8gtj2idyag&usg=Afqjcnhcxyas1cl-augjtwdmasvueoa67a
PERELMAN, C. (1997). El imperio retórico. Santafé de Bogotá: Norma.
POWER, M. (2008). La mujer de derecha. El poder femenino y la lucha contra
Salvador Allende, 1964-1973. Santiago de Chile: Centro de Investigaciones
Diego Barros Arana.
RAMÍREZ, J. (5 de octubre de 2016). “El No ha sido la campaña más barata y efectiva
de la historia”. Disponible en: http://www.larepublica.co/el-no-ha-sido-la-campa%C3%
B1a-m%C3%A1sbarata-y-m%C3%A1s-efectiva-de-la-historia_427891
SANTOS, Boaventura de SOUSA (1 de marzo de 2012). Para una teoría sociojurídica
de la indignación. Disponible en: http://www.youtube.com/watch?v=rt94Y-7ORs4
___________ (2015a). Diálogo con el público (pp. 46-59). En Boaventura de Sousa
Santos (coord.) y José Luis Exeni Rodríguez (ed.). Revueltas de indignación y otras conversas. Bolivia: ALICE/Centro de Estudios Sociales de la Universidad de Coímbra. Disponible en: https://estudogeral.uc.pt/bitstream/10316/41627/1/Conversa%20
del%20Mundo.pdf
___________ (2015b). Las revueltas mundiales de indignación: su significado para la teoría y la práctica (pp. 17-36). Boaventura de Sousa Santos (coord.) y José Luis Exeni Rodríguez (ed.). Revueltas de la indignación y otras conversas. Bolivia: ALICE/Centro de Estudios Sociales Universidad de Coimbra.
VAN DIJK, T. (2000). Ideología. Una aproximación multidisciplinaria. Barcelona: Gedisa.
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Tópicos del Seminario is licensed under a Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional License.