Los engaños de la posmemoria
Resumen
Considerando la imprecisión del concepto de posmemoria en el ámbito de los Memory Studies —donde fue forjado—, el presente artículo cuestiona la distinción entre memoria y posmemoria, tratando de definir y circunscribir este último término desde un enfoque semiótico, esto es, centrado en la dimensión discursiva del fenómeno. Desde esta perspectiva, a partir de algunas reflexiones desarrolladas por el psicoanálisis transgeneracional, se observa que esta transmisión marcada por el trauma posee varios rasgos característicos y particularizantes, entre los cuales se encuentra por un lado el hecho de presentarse como una semiosis en acto asociada a la interacción somática y discursiva, y por otro el hecho de implicar, contrariamente a lo que ocurre con la transmisión propiamente dicha, transformaciones y reformulaciones de los elementos transferidos (contenidos, valores, relatos, afectos, etc.). Asumiendo que la posmemoria conlleva mecanismos inherentes de traducción, se plantea el problema de la especificidad y la diversidad (figurativa, enunciativa, patémica) de sus manifestaciones discursivas, según el contexto histórico y sociocultural en el cual estas últimas se insertan.
Citas
Anaut, M. (2003). Soigner la famille. París. Armand Colin.
Ancelin Schützenberger, A. (1998). Aïe, mes aïeux ! : Liens transgénérationnels, secrets de famille, syndrome
d’anniversaire, transmission des traumatismes et pratique du génosociogramme. París. La Méridienne ;
Desclées de Brower.
Assmann, J. (1992). Das kulturelle Gedächtnis. Schrift, Erinnerung und politiche Identität in frühen Hochkulturen.
Munich. Oscar Beck.
Balas-Aubignat, M.-L (2011). La face cachée des fantômes des descendants de la Shoah. París. L’Harmattan.
Darrault-Harris, I. & Klein, J.-P. (1993). Pour une psychiatrie de l’ellipse. Les aventures du sujet en création. París.
PUF.
Hirsch, M. (1992-1993, Winter). Family Pictures: Maus, Mourning, and Post-Memory. Discourse, 15(2), 3-29.
______ (1996, Winter). Past Lives: Postmemories in Exile. Poetics Today, 17(4), 659-686.
______ (1997). Family Frames: Photography, Narrative, and Postmemory. Cambridge. Harvard University Press.
______ (2012). The Generation of Postmemory: Writing and Visual Culture After the Holocaust. Nueva York.
Columbia University Press.
______ (2016, April). Les souvenirs des autres. Tenou’a. https://tenoua.org/archives/
Kaës, R. (1986). Objects et processus de la transmission. En J. Guyotat, P. Félida et al., Généalogie et transmission
(pp. 15-24). París. Echo-Centurion.
Landowski, E. (2004). Passions sans nom. París. PUF.
Langlois D. & Langlois, L. (2005). Psychogénéalogie, transformer son héritage psychologique. París. Éditions de
l’Homme.
Landsberg, A. (2004). Prosthetic Memory. The Transformation of American Remembrance in the Age of Mass
Culture. Nueva York. Columbia University Press.
Pomian, K. (1999). Sur l’histoire. París. Gallimard.
Tisseron, S. (2019). Secrets de famille. París. PUF.
Violi, P. (2014). Immagini per ricordare, immagini per agire. Il caso della Guerra Sucia argentina. Lexia. Rivista di
semiotica, Immagini efficaci, (17-18), 619-649.
______ (2017). Disappearance, Mourning and the Politics of Memory. En A. Sharman et al., MemoSur/MemoSouth.
Memory, Commemoration and Trauma in Post-Dictatorship Argentina and Chile (pp. 35-55). Londres. Critical, Cultural and Communications.
Yehuda, R. (2015). How Trauma and Resilience Cross Generation. https://onbeing.org/ programs/rachel-yehuda-
how-trauma-and-resilience-cross-generations
______ (2016, September). Holocaust Exposure Induced Intergenerational Effects on FKBP5 Methylation.
Biological Psychiatry a Journal of Psychiatric Neuroscience and Therapeutics, 80(5), 372-380.
Zingarelli, N. (1986). Il nuovo Zingarelli. Vocabolario della lingua italiana. Bolonia. Istituto della Enciclopedia
Italiana.
Cibergrafía
POSTMEMORY.NET. http://www.postmemory.net/
Tópicos del Seminario is licensed under a Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional License.
