Paradoja y metalepsis narrativa en el cuento “El otro”, de Jorge Luis Borges

Liviu Lutas

Liviu Lutas Universidad de Linneo

Palabras clave: Borges, metalepsis, mundos posibles, paradoja, transmedialidad,

Resumen

En este artículo el autor investiga la relación entre la paradoja y la metalepsis narrativa, basándose en el cuento “El otro”, de Jorge Luis Borges. Existe en la metalepsis una dimensión paradójica a causa de la transgresión del límite entre el mundo del narrador y el mundo narrado, dos mundos que deberían permanecer ontológicamente separados. Sin embargo, hay algunas subclases de metalepsis en las que la transgresión no es de tipo ontológico. El cuento de Borges es, al parecer, un ejemplo idóneo para ilustrar y problematizar las clasificaciones de la metalepsis y para mostrar lo difícil que resulta establecer un tipo de narración sobre la base del criterio de la paradoja.

Biografía del autor/a

Liviu Lutas, Universidad de Linneo

Profesor de literatura francesa en el Departamento de Enseñanza de Lenguas Extranjeras.

Citas

ALBER, Jan y Bel, Alice (2012). “Ontological Metalepsis and Unnatural Narratology”, Journal of Narrative Theory, vol. 42, núm. 2. Eastern Michigan University, pp. 166-192.

BORGES, Jorge Luis (2012). “El otro”. El libro de arena. Barcelona: Debolsillo (colección Contemporánea), pp. 9-19.

BUNIA, Remigius (2010). “Diegesis and Representation: Beyond the Fictional World, on the Margins of Story and Narrative”, Poetics Today, vol. 31, núm. 4, pp. 679-720.

COHN, Dorrit (2005). « Métalepse et mise en abyme ». En Pier, John y Schaeffer, Jean-Marie (eds.). Métalepses : Entorses au pacte de la représentation. París : EHESS, pp. 121-130.

FLUDERNIK, Monika (2005). « Changement de scène et mode métaleptique ». En Pier, John y Schaeffer, Jean-Marie (eds.). Métalepses : Entorses au pacte de la représentation. París: EHESS, pp. 73-94.

GENETTE, Gérard (1972). Figures III. París : Seuil [Versión en español: Figuras III. Barcelona, Lumen, 1989].

GENETTE, Gérard (1983). Nouveau discours du récit. París : Seuil [Versión en español: Nuevo discurso del relato, Madrid, Cátedra, 1998].

GENETTE, Gérard (2004). Métalepse. París : Seuil.

HERMAN, David (1999). “Introduction. Narratologies”. En Herman, David (ed.). Narratologies. Ohio: New Perspectives on Narrative Analysis, pp. 1-30.

KLIMEK, Sonia (2011). “Metalepsis and Fantasy Fiction”. En Klimek, Sonja y Kukkonen, Karin (eds.). Metalepsis in Popular Culture. Berlín/Nueva York: De Gruyter, pp. 22-40.

LANG, Sabine (2006). “Prolegómenos para una teoría de la narración paradójica”. En Grabe, Nina; Lang, Sabine; Meyer-Minnemann, Klaus (eds.). La narración paradójica. “Normas narrativas” y el principio de la “transgresión”. Madrid: Fráncfort: Iberoamericana/Vervuert, pp. 21-48.

LUTAS, Liviu (2015). “Storyworlds and Paradoxical Narration: Putting Classifications to a Transmedial Test”. En Hatavara, Mari; Hyvärinen, Matii; Mäkelä, Maria; Mäyrä, Frans (eds.). Narrative Theory, Literature, and New Media: Narrative Minds and Virtual Worlds. Nueva York: Routledge.

NÜNNING, Ansgar (2003). “Narratology or Narratologies? Taking Stock of Recent Developments, Critique and Modest Proposals for Future Usages of the Term”. En Kindt, Tom; Müller, Hans-Harald (eds.). What Is Narratology? Questions and Answers Regarding the Status of a Theory. Berlín, pp. 239-275.

PATRON, Sylvie. “Narratological Analysis in the Classroom: A Dead End?” Ponencia no publicada, presentada en The International Conference Teaching Narrative and Teaching Through Narrative. Finlandia: Universidad de Tampere, del 26 al 28 de mayo de 2011.

PIER, John (2009). “Metalepsis”. En Hühn, Peter; Pier, John; Schmid, Wolf & Schönerl, Jörg (eds.). Handbook of Narratology. Berlín: De Gruyter, pp. 190-203.

SCHAEFFER, Jean-Marie (2005). « Métalepse et immersion fictionnelle ». En Pier, John y Schaeffer et Jean-Marie (eds). Métalepses : Entorses au pacte de la représentation. París: EHESS, pp. 323-334.